Еще до установления ядерного паритета, когда Соединенные Штаты обладали неограниченной монополией в этой сфере, американское политическое руководство никогда серьезно не принимало в расчет применение «дьявольской игрушки», а прибегало к новым методам, которые вскоре стали обозначать как политическое управление кризисами.

Разговор, изложенный Штраусом, содержит квинтэссенцию советских аргументов и мотивов перестройки и нового мышления, приведенных компетентным лицом. Штраус со своей стороны представил в своей позиции достаточно реалистичный западный ответ, формирующиеся мнения, которые не определяются ни застарелым пессимизмом, ни непоколебимым оптимизмом. Далее мы попытаемся ввести это в широкий исторический и политический

На скепсис, который Штраус высказал ранее в разговорах с министром иностранных дел Шеварднадзе по поводу сохраняющейся установки марксизма-ленинизма на мировую революцию, Горбачев ответил, что революция для Советского Союза не может быть «статьей экспорта», она развивается «только на естественной почве». По поводу марксистского убеждения, что «все когда-то придут к марксизму», было сказано, что это «Дело каждого народа», и остается открытым

После того как Штраус указал на то, что сегодня существует исключительная и благоприятная возможность для обеспечения более мирного будущего, для разоружения и германо-советского взаимопонимания, Горбачев назвал элементы нового мышления: диалог и взаимопонимание, деидеологизация международных отношений и преодоление